Sofistas

" Vamos voltar na história da filosofia e nos deparar com os sofistas, que elaboraram uma distinção entre o que é "por natureza" e o que é "por lei", em outros termos, distinguiram o "verdadeiro" do "convencional". A investigação desencadeada pelos sofistas segue o caminho de analisar até que ponto o que se diz acerca de algo e, em geral, a própria linguagem usada para expressar esse algo são resultados da convenções.
A maioria dos sofistas chegou à conclusão de que não podemos encontrar enunciados, teorias ou doutrinas absolutamente certas. O que aceitamos como verdade de uma doutrina é função das convenções de princípios adotados, não necessariamente explícitos, mas de um "acordo" com referências a certas "verdade" básicas, portanto, as verdades são relativas.
Platão foi crítico das convenções dos sofistas, sempre que elas podiam ser relativizadas: cada um tem suas verdades, cada grupo convenciona a melhor forma para chegar às verdades. (...)
Vemos aqui a justificação do papel dos sofistas na pólis grega: eram professores da arte da discussão e da persuasão pela palavra (retórica). Ganhavam, ensinando principalmente os jovens a discutir em público, a arte de combater ou de defender os pontos de vista, por meio de bons argumentos ou simples jogos de palavras, ou seja, a discursar de forma correta e convincente." (Retirado do livro de filosofia "Somos Filhos da Pólis" de Silvio Wonsovicz)

A professora de filosofia passou isso pra a gente, mas ela sempre fazia questão de defender os filósofos, enquanto eu, defendia os sofistas.
Pra mim, ele são totalmente corretos. Se a verdade pode ser mudada, quer dizer então que não houve a verdade, e sim a arte de convencer alguém de que aquilo era verdade.
Deixo aqui o exemplo da terra. Por quantos anos eles acreditaram que a terra era quadrada? Quem desmentisse isso era até morto. Porquê? Isso foi o que as pessoas que estavam no poder falavam, e se fossem desmentidas, causaria uma confusão e muitos começariam a duvidar do que eles falavam, logo, ninguém mais os obedeceria e eles perderiam todo o poder. Então, o que eles falavam sobre a terra ser quadrada, foi simplesmente o que eles achavam e convenceram as pessoas de que isso era certo, e só depois de muito tempo é que foram provar que a terra era redonda observando os navios e barcos desaparecerem a medida que se afastavam.
Bem, os sofistas também eram bons porque eles pensavam, e argumentavam sobre o que pensavam. Diferente das pessoas de hoje em dia. A maioria das pessoas em uma discussão ou não sabem o que falar, ou já saem falando palavrões e etc. Elas não sabem pensar, logo, não tem o que achar e com isso, não sabem argumentar sobre nada.
Enquanto os filósofos passam a vida toda tentando encontrar uma verdade sobre a vida, a terra, o espaço, a humanidade e etc, sem encontrar resposta alguma, porque não há.
Tudo e todos podem ser alterados, nunca haverá uma verdade fixa pra nada, então nada melhor do que argumentar sobre nossas opiniões sobre os fatos do momento não é? É isso que os sofistas acham e fazem, e é isso que é o correto... pelo menos pra mim.